Size, “ABD Başkanı G. W. Bush’u nasıl bilirsiniz” diye sorsam, hepiniz tam bir mutabakat halinde:
“O, Kuru Kafa ve Kemik Örgütü üyesi, bir ırkçı ve faşisttir…”
“Sırf Irak’ta bir milyondan fazla yaşlı, kadın ve çocuk sivili katletmiş eli kanlı bir katildir…”
“O, fanatik ve radikal bir dinci, tam bir Hrıstiyan fundamentalisttir…”
“O, insan haklarını tanımayan zalim bir diktatördür…” dersiniz ki bunların hepsi de doğrudur!
Çünkü O’nu tüm insanlık gibi biz de artık çok iyi tanıyoruz; gizli saklı hiçbir yönü ve/veya tarafı kalmadı. Her şey apaçık ortaya çıktı, çünkü.
Bilinen şeyleri niçin yazdığımı, az sonra açıklayacağım... Önce izin verirseniz, gazetelere düşen bir haberi arz etmek istiyorum.
ABD Anayasa Mahkemesi, 4’e karşı 5 oyla tarihî bir karar aldı...
Amerika’yı ikiye bölen karara göre, terör zanlılarının tutulduğu Guantanamo Üssü’nde kalan zanlılar “Beni burada haksız yere tutuyorlar” diye mahkemelerde dava açabilecek
ABD’nin terör zanlılarını tuttuğu Küba’daki Guantanamo üssü Amerikan Anayasa Mahkemesi ile Bush Hükümeti’ni karşı karşıya getirdi. Yüksek Mahkeme Bush yönetiminin 2006 yılında çıkardığı ve terör zanlılarının “habeas corpus” (Bir kişinin kendisinin ya da bir başkasının yasalara aykırı olarak gözaltına alındığı iddiasıyla mahkemeye başvurma) hakkını elinden alan yasanın anayasaya aykırı olduğu sonucuna vardı.
Böylece mahkeme tarafından Gunatanamo’daki zanlılara “Beni burada haksız yere tutuyorlar” gerekçesiyle ABD’deki herhangi bir mahkemeye başvurma hakkı tanınmış oldu. Amerika’da deprem etkisi yaratan kararın 4’e karşı 5 oyla alınması “Güvenlik mi yoksa insan hakları mı” tartışmasını da beraberinde getirdi.
Kararı, İtalya ziyareti sırasında öğrenen Bush düzenlediği basın toplantısında “Mahkemenin çok açık bir şekilde bölündüğü ortada. Ben, bu karara hayır diyen hakimler gibi düşünüyorum. Ancak Yüksek Mahkeme’nin kararları kesindir ve bu karara uyacağız” dedi.
Bush, “Anayasa Mahkemesi’nin bu kararından sonra ek bir yasa çıkarmamız gerekiyorsa, o seçeneği de değerlendireceğiz. Ancak o zaman güvenli bir şekilde ABD halkının karşısına çıkıp ’Sizi korumak için elimizden geleni yapıyoruz’ diyebiliriz” dedi.
Irkçı ve faşist, radikal dinci ve Hristiyan fundamentalist, eli kanlı ve zalim bir diktatör olan G. W. Bush’un, ABD Anayasa Mahkemesi’nin kararı üzerine söylediklerine bir kere daha bakın:
“Mahkemenin çok açık bir şekilde bölündüğü ortada. Ben, bu karara hayır diyen hakimler gibi düşünüyorum. Ancak Yüksek Mahkeme’nin kararları kesindir ve bu karara uyacağız. Anayasa Mahkemesi’nin bu kararından sonra ek bir yasa çıkarmamız gerekiyorsa, o seçeneği de değerlendireceğiz. Ancak o zaman güvenli bir şekilde ABD halkının karşısına çıkıp ‘Sizi korumak için elimizden geleni yapıyoruz’ diyebiliriz.”
Bu sözler ırkçılık, faşizm, fundamentalizm ve dikta fikirler/düşünceler içeriyor mu?
Hayır!
Bu sözlerde hukuka aykırılık var mı?
Yok! Aksine hukuka tam bir saygı ve uygunluk var!
Bir de bizimkilerin; Recep Tayyip’in, Abdullah Gül’ün Anayasa Mahkemesi kararı üzerine söylediklerini hatırlayın…
Ne diyordu, Recep Tayyip? “Bu, bir yargı darbesidir… Yetki gaspıdır!”
Ya Abdullah Gül? “Kapatma davasının bir bedeli olur, bunu, herkes iyi hesap etsin!”
Ve bana, Allah aşkınıza, lütfen bir cevap verin: Kim daha demokrat?
Eli kanlı bir diktatör, ırkçı bir faşist ve radikal bir Hristiyan fundamentalist olan G. W. Bush mu, yoksa ağzından “demokrasi” ve “millî irade” sözleri eksik olmayan Recep Tayyip ve/ veya Abdullah Gül mü?
Yazarın tüm yazılarını okumak için tıklayınız.
