TÜRKÇE BİLENLER ARANIYOR!
Koca Türkiye’de Türkçe bilen, okuduğunun ne anlama geldiğini anlayabilen, bir tek gazeteci-yazar ve siyasetçi yok!
Bu hüküm size çok ağır ve iddialı görünebilir, ama böyle... Bu, bir gerçek! Gerçekten de Türkiye’de hiçbir gazeteci-yazar ve siyasetçi okuduğu metnin manasını anlamıyor/anlayamıyor!
“Yahu M. Metin Kaplan, saçmalıyorsun… Bu hüküm, siyasetçiler için belki doğru olabilir, fakat gazeteci-yazarlar için asla doğru olamaz… Türkçeyi bilmeden nasıl yazı yazarlar?”
Yazarlar, yazarlar… Hem de çuval dolusu paralar kazanarak yazarlar... Çünkü yazar onlar… Yazdıklarına bakan, yazdıklarını denetleyen bir kurum yok ki. Ne yazarlarsa olduğu gibi yayınlanıyor… Yazar çünkü onlar… Yazdıkları Türkçe bakımından dahi denetlenemez… Yoksa sansür var! Demokrasi yok, diye öyle bir feryat ederler ki maazallah devlet yıkılır!
Neyse lâfı gereksiz yere daha fazla uzatmayayım, ortaya attığım iddiayı ispat etmeye çalışayım… Son MGK bildirisini biliyorsunuz… Hani şu açılımla ilgili olan, canım… Bildiniz değil mi? İşte o…
Bu bildiriyi gazeteci-yazarlar ve siyasetçiler okudular ve kanaatlerini açıkladılar… Her iki kesim de yani hem gazeteci-yazarlar hem de siyasetçiler bu son MGK bildirisinin, ‘Kürt açılımı’nı desteklediğini kabul ve ilân ettiler… Ve buna dayanarak bir kısmı sevinç naraları attı, bir kısmı da üzüntü feryatları… Bakın yazılanlara/söylenenlere hepsi de MGK ‘Kürt açılımı’nı destekleyen bir görüş beyan etti diyerek ya sevinçten göbek atacak raddeye gelmiş ya da üzüntüden gözyaşı dökecek… Allah, Allah bu nasıl iş? MGK bildirisini ben de okudum… Bildiri, bütün devlet yazılarında olduğu gibi çok kötü bir dille kaleme alınmış, ama ‘Kürt açılımı’nı desteklemiyor!
İnanmadıysanız, birlikte bakalım… MGK bildirisi, konuyla ilgili bölümde aynen şöyle diyor;
“1. MİLLİ GÜVENLİK KURULU; 20 AĞUSTOS 2009 GÜNÜ OLAĞAN TOPLANTISINI YAPMIŞTIR.
2. TOPLANTIDA;
A. TÜRKİYE'NİN GÜVENLİĞİNİ YAKINDAN İLGİLENDİREN ÖNEMLİ İÇ VE DIŞ GELİŞMELER GÖZDEN GEÇİRİLMİŞTİR. BU BAĞLAMDA, KURUL'UN ÖNCEKİ TOPLANTILARINDA YAPILAN DEĞERLENDİRMELERİN DE IŞIĞINDA; DEVLETİMİZİN ÜLKESİ VE MİLLETİYLE BÖLÜNMEZ BÜTÜNLÜĞÜNÜ PEKİŞTİRMEK, KİŞİLERİN VE TOPLUMUN REFAH, HUZUR VE MUTLULUĞUNU SAĞLAMAK ÜZERE, İÇİŞLERİ BAKANLIĞI EŞGÜDÜMÜNDE YAPILAN ÇALIŞMALAR HAKKINDA KURUL'A BİLGİ SUNULMUŞ VE ÇALIŞMALARIN DEVAMI TAVSİYE EDİLMİŞTİR.
Allah aşkınıza burada, bu cümlelerde ‘Kürt açılımı’na bir destek var mı?
Yok! Kesinlikle yok! Asla ve kat’a yok!
Aksine bu cümlelerde ‘Kürt açılımı’nın sınırları, amaçları ve şartları ortaya konulmuş!
Nedir, bunlar?
Bir. Kurulun önceki toplantılarında yapılan değerlendirmelerin ışığında;
İki. Devletimizin ülkesi ve milletiyle bölünmez bütünlüğünü pekiştirmek…
Üç. Kişilerin ve toplumun refah, huzur ve mutluluğunu sağlamak üzere…
İyi de bu gazeteci-yazarlar ve siyasetçiler bunu, neden görmüyor/göremiyorlar?
Bunun iki sebebi olabilir; ya Bildiri’yi okumamışlardır, ya da okuduklarını anlamamışlardır!
Bildiri metni çok uzun olsa, tembelliklerinden okumamışlardır derdim, ama metin çok kısa… O halde geriye tek bir ihtimal kalıyor; okuduklarını anlamıyorlar/anlayamıyorlar! Benim de dediğim bu, zaten; gazeteci-yazarlar ve siyasetçiler Türkçeyi bilmiyorlar!
Ne ise ben bunu, bir tarafa bırakayım… Da bildiri’nin ne anlama geldiğini zır cahillerin bile anlayabileceği bir şekilde arz edeyim.
Metinde iki anahtar kelime var ki bunların sözlük tariflerini bilirsek, manayı rahatça anlayabiliriz. Birincisi ‘sağlamak’ diğeri ise ‘üzere’dir ki bu kelimeler Güncel Türkçe Sözlük de şöyle tarif edilmiştir:
Sağlamak (I) (-i) 1. Bir işin olması için gerekli durumu, şartları hazırlamak, temin etmek: “Süngerciler altı aylık kumanyalarını sağlamak için boğazlarına dek borçlandılar” -Halikarnas Balıkçısı. 2. Elde etmek, sahip olmak: “O sevimli yavru hâliyle sağladığı sempatinin büyük bir kısmını yitirmişti.” -Y. N. Nayır. 3. mat. Bir işlemin doğruluğunu ortaya koymak.
Üzere zf. 1. Amacıyla: “Müzakere bitince üç dört gün sonra gene evde buluşmak üzere ayrıldılar.” -P. Safa. 2. Şartıyla: Akşama geri vermek üzere bu kitabı alabilirsiniz. 3. Neredeyse: “Bu yangın kalbimizde başlıyorsa yani ümitsiz bir aşka düşmek üzere olduğumuzu hissedersek ne yapalım?” -R. N. Güntekin. 4. e. Gibi: Daha önce belirtildiği üzere.
Metni, bu iki kelimenin tariflerini kavramış olarak okursak, MGK bildirisi; ‘Kürt açılımı’ ancak ve sadece “Kurulun önceki toplantılarında yapılan değerlendirmelerin ışığında”, ”Devletimizin ülkesi ve milletiyle bölünmez bütünlüğünü pekiştirmek” ve “Kişilerin ve toplumun refah, huzur ve mutluluğunu sağlamak” amacı ve şartıyla yapılabilir… ‘Kürt açılımı’ bu maksat ve şartları gerçekleştirmek için yapılacaksa, çalışmaların devamını tavsiye ederiz, demektedir!
“Peki, M. Metin Kaplan bu dediğinin doğru olduğunu kabul edelim… Edelim de bu durumda sana bir sual sormamız lâzım: MHP Genel Başkanı Devlet Bahçeli’nin yazılı basın açıklamasını, geçen gün köşene neden koydun? MGK ‘Kürt açılımı’nı nasıl destekler diyerek bu kadar feveran ettiğine göre, aynı okuduğunu anlamama/anlayamama hâli Devlet Bahçeli içinde geçerli olmuş olmuyor mu?”
Çok yerinde bir sual… İzniniz olursa ben de iki sualle cevap vereyim; bu yanlışı hariç tutulursa, Allah için söyleyin Devlet Bahçeli’nin bu yazılı basın açıklamasının hem muhtevası hem mantığı hem de üslubu müthiş değil mi? Bu kadar güzel bir metni neden değerlendirmeyeyim ki? Üstelik bu, yazının en başında ifade ettiğim kanaatimin doğru olmadığını göstermez, aksine ispatlar! Ne yazık ki Türkiye’de Türkçe bilen, okuduğunun ne anlama geldiğini anlayabilen, bir tek gazeteci-yazar ve siyasetçi yok!
M. Metin KAPLAN
Yazarın tüm yazılarını okumak için tıklayınız.
