« Ana Sayfa »      « İlkelerimiz »

BAŞBUĞ TÜRKEŞ

ELMALILI HAMDİ YAZIR MEÂLİ

İrfan YÜCEL

Alparslan TÜRKEŞ

Alparslan TÜRKEŞ

Seyid Ahmed ARVASÎ

Ayhan TUĞCUGİL

M. Metin KAPLAN

Namık Kemal ZEYBEK

Prof. Dr. İBRAHİM TELLİOĞLU

18 Nis

2010

Beyin fırtınası

Mahir Kaynak 01 Ocak 1970

Yazımda tartıştığım ihtimallerin hiçbirinin doğru olduğu iddiasında değilim. Sadece kendi kendime yaptığım tartışmayı aksettirmek istedim.

Rusya’daki terör eylemlerinden sonra bir televizyon programında şunu söyledim: Eylemin sorumlusunun kim olduğunu en iyi Rusya bilir. Çünkü örtülü faaliyetleri hem yaptıkları hem de karşılaştıkları için yakından izlerler. Ayrıca hem deneyimli ve hem de bu konuda bilgilidirler. Bu yüzden onların nasıl tepki verdiklerini görünce kimi sorumlu saydıklarını göreceğiz. Bu konudaki en doğru değerlendirmenin onlarınki olacağını düşünüyorum.

Rusya’daki düşen uçak için kazanın dışında bir ihtimalin mevcut olabileceği, Başbakanımız da dahil, birçok kimse tarafından dile getirildi. Acaba bu uçak kazası Moskova’daki terör saldırısının bir misillemesi miydi? Buna itiraz edilebilir. Çünkü böyle bir olasılığı kabul etmek Rusya’daki terör eyleminin Polonya’nın düzenlediği anlamına gelir ama bunu doğrulayacak herhangi bir neden yoktur.

Oysa olaya daha geniş bir açıdan bakılırsa böyle bir analiz doğru olabilir. Rusya’nın tepkisi Polonya’ya yönelik değildir. Kafkasya’daki terörü gerçekleştiren ülke aynı zamanda Polonya’yı Rusya’ya karşı kullanmak istemektedir. Rusya’nın tepkisi bu güce yöneliktir ve yaptığınız hiçbir şey karşılıksız kalmayacak demektedir.

Bunun tam tersi de söz konusu olabilir. Rusya’daki terörü gerçekleştiren güç, uçağın düşmesini de planlar ve bir yandan Kafkasya’daki Müslümanları Rusya’dan uzaklaştırırken diğer yandan Polonya ile Rusya arasındaki ilişkileri olduğunun gerisine de götürür.

Tartıştığım ihtimaller genel eğilimle bağdaşmıyor. Çünkü Rusya’daki terör eylemine karşı Rusya’nın Çeçenistan’a karşı bir tavır sergilemesi, eylemleri önlemek için oradaki örgütlere sızması ve onları etkisiz hale getirmesi beklenir. Bu tavır bizim benzer eylemler karşısındaki tavrımızı aksettirmektedir. Oysa eylemde kullanılan militan bizim düşüncemizi yönlendirmek için kullanılmaktadır ve eylemin arkasında kimin olduğunu teröristin kimliğinden hareket ederek belirlersek eylemi düzenleyen amacına ulaşmış olur. Yani İslamcı bir militanın gerçekleştirdiği eylemin arkasında çok farklı inançta bir güç olabilir. Komünist eylemci ya da göstericiyi kapitalist kullanabilir. Bu gibi olaylarda yapılan eylem değil doğacak tepkiler gözönüne alınmalıdır. Mesela ülkemizde Kürt karşıtı bir eylem yapılırsa bunun arkasında milliyetçiler değil Kürtleri destekleyen bir güç odağı olabilir.

Ülkemizde bundan daha yüzeysel değerlendirmeler yapılmıştır. Mesela bir eylemde kullanılan silahın cinsine bakarak failin kimliğine ulaşıldı. Patlayan bombanın hangi ülkenin ürünü olduğu ya da hangi kurumda bulunduğuna bakarak faili bulmaya çalıştık. Hala bu eğilim devam etmekte ve kullanılan malzemeye bakılarak eylemci odak tespit edilmektedir. Bunu bilenler kolayca temin edilen malzemeleri kullanarak bizi istedikleri gibi yönlendirmektedir.

Rusya’nın misillemesine bakarak Moskova’daki eylemi kimin yaptığı konusundaki düşüncelerini öğreneceğim. Polonya uçağının düşüşü bu tepki midir bilmiyorum.

M. Metin KAPLAN

22 Nis 2024

15 Şubat 1977 M. Metin Kaplan’ın henüz yirmi üç yaşında Bursa’da üniversite öğrencisi iken, tutuklu bulunduğu sırada, arka sayfasını tamamen “Ülkü Ocakları Sayfası” adı altında ülkücü yazarlara tahsis eden milliyetçi bir gazetede, 6.

Halim Kaya

22 Nis 2024

Yusuf Yılmaz ARAÇ

15 Nis 2024

Efendi BARUTCU

01 Nis 2024

Muharrem GÜNAY (SIDDIKOĞLU)

15 Mar 2024

Nurullah KAPLAN

04 Mar 2024

Altan Çetin

28 Ara 2023

Hüdai KUŞ

19 Eki 2023

Ziyaret -> Toplam : 103,05 M - Bugn : 1008

ulkucudunya@ulkucudunya.com