« Ana Sayfa »      « İlkelerimiz »

BAŞBUĞ TÜRKEŞ

ELMALILI HAMDİ YAZIR MEÂLİ

İrfan YÜCEL

Alparslan TÜRKEŞ

Alparslan TÜRKEŞ

Seyid Ahmed ARVASÎ

Ayhan TUĞCUGİL

M. Metin KAPLAN

Namık Kemal ZEYBEK

Prof. Dr. İBRAHİM TELLİOĞLU

13 May

2008

AKP'ye kapatma davası demokrasinin göstergesi!

Mehmet TEZKAN 13 Mayıs 2008

Gelin bugün biraz tersten düşünelim.. Diyorlar ki yüzde 47 oy alarak iktidara gelmiş bir parti için kapatma davası açmak yargı darbesidir..

Niye?

Her iki kişiden birinin oyunu alan partiye el sürmek, onun liderine siyasi yasak getirmeye çalışmak darbeciliğin daniskasıdır..

Doğru mu?

Değil..

Aslında demokrasinin göstergesi.. Kuvvetler ayrılığı ilkesinin işlediğinin kanıtıdır..

Başbakan'ın en güçlü olduğu dönemde partisi hakkında dava açmak kolay mı?

Şöyle bir düşünün..

O Başbakan'la kendi milletvekilleri bile konuşamıyor..

O Başbakan bakanlarını idari sekreter olarak görüyor..

O Başbakan sendikaları aşağılıyor..

Gösteri, yürüyüş hakkını kullanmak isteyenleri coplatıyor.. Onları illegal örgüt gibi gösteriyor..

Kendi medyasını..

Kendi iş adamlarını yaratıyor..

Futbola bile el atarak kendi adamını yerleştiriyor.. Orayı da yönetiyor..

En küçük bir eleştiriye bile öfkeleniyor..

Yani patron benim diyor.. Hepiniz biat edeceksiniz.. Buna mecbursunuz..

Ve o kişi için dava açılıyor.. Siyasi yasak isteniyor.. Bu nerede olur?

Sadece demokrasilerde..

Başka hiçbir rejimde olmaz..


*


Başsavcı'nın açtığı dava bu ülkede hâlâ demokrasinin tüm kurallarıyla işlediğini gösterir..

Ya tersi olsaydı.. Bu kadar "güçlü" bir başbakan hakkında hiç kimse dava açmaya cesaret edemeseydi daha mı demokratik ülke olurduk!

Korku dağları sarsaydı!

Başsavcı bile siyasal iktidara biat etseydi!


*


AKP için çok önemli iki iddia var:

Bir: Laiklik ilkesinin değiştirilmeye çalışıldığı..

İki: Demokrasiden sapma eğilimi gösterildiği..

Doğru mu bunlar?

AKP değil diyor.. Doğru veya değil, kararı Anayasa Mahkemesi verecek!

Peki ya Anayasa Mahkemesi iddiaları doğru bulursa!. Laiklik ve demokrasinin içi boşaltılıyor kanısına varırsa.. AKP'nin çoğunlukçu bir sistem getirme, Başbakan'ın da tek adam olma arzusu mahkeme kararıyla tescil edilirse..

O zaman ne diyeceğiz!

O gün demokrasiyi kurtarmış mı yoksa ırzına geçmiş mi olacağız?


*


Şunu hiç anlamıyorum.. Söze yüzde 47 oy alan parti için diye başlıyorlar.. Sonra da demokrasiden dem vuruyorlar.. Demokrasilerde tek başına iktidar olan bir partinin aklına eseni yapma hakkı var mıdır?

Evet diyorsanız niye hâlâ demokrasi nutukları atıyorsunuz! Seçelim birisini, keselim sesimizi, o ne yaparsa yapsın..

Biz de kul olalım!


*


AKP'nin istediği, seçim demokrasisidir.. İnsanlar gidip seçimden seçime oy versin, olsun bitsin istiyorlar.. Başbakan, ben başbakanım benimle nasıl böyle konuşurlar, pazarlık ederler, eleştirirler, karşı çıkarlar tavrında..

Destekleyenleri de böyle düşünüyor..

Bizim patrona laf söyletmeyiz..

Eee.. O zaman demokrasi olmuyor ki..


*


Bir ülkede.. O ülkenin en güçlü partisi hakkında.. En güçlü lideri hakkında dava açılabiliyorsa..

Gece rahat uyuyun..

O ülkede hâlâ demokrasi var demektir..

Yusuf Yılmaz ARAÇ

13 May 2024

Yarın, Başyazı, 5 Ağustos 1965, Sayı 120. İdeolojinin önemi Türkiye’nin siyasi yapısında ideoloji gittikçe önemli bir unsur haline geliyor.

Halim Kaya

13 May 2024

M. Metin KAPLAN

22 Nis 2024

Efendi BARUTCU

01 Nis 2024

Muharrem GÜNAY (SIDDIKOĞLU)

15 Mar 2024

Nurullah KAPLAN

04 Mar 2024

Altan Çetin

28 Ara 2023

Hüdai KUŞ

19 Eki 2023

Ziyaret -> Toplam : 103,80 M - Bugn : 29250

ulkucudunya@ulkucudunya.com